司法試験短答式知識整理

条文・判例・学説を体系的に整理

前へ544 / 14,461次へ
B 重要その他憲法

インターネットと反論可能性の限界

インターネット上の全ての情報を知ることは不可能であり、自己の名誉を毀損する表現が存在することを知らない被害者に反論を要求すること自体がそもそも不可能であるという指摘は、被害者がインターネット上で反論できることを理由に名誉毀損罪の成立範囲を限定すべきとする見解に対する批判となり得る。

被害者が名誉毀損表現の存在を知り得なければ反論はできないから、見解の前提を掘り崩すことになる。

トピック

文献出典

  • 芦部信喜(高橋和之補訂) — 憲法 第8版(岩波書店、2023)

キーワード

出題履歴

試験年度科目問題番号
司法試験2018年憲法第5問(インターネットと名誉毀損)