司法試験短答式知識整理

条文・判例・学説を体系的に整理

前へ9,376 / 14,461次へ
A 必須判例刑法

誤想防衛と故意阻却

誤想防衛(防衛行為が相当であった場合)は事実の錯誤として故意が阻却されるが、相当性を逸脱した誤想過剰防衛では故意の阻却は認められず、刑法36条2項に準拠して刑の減軽が問題となる。

東京高判昭和59年11月22日(高刑集37巻3号414頁)の判示による。最決昭和62年3月26日(刑集41巻2号182頁、勘違い騎士道事件)は、傷害致死罪が成立し誤想過剰防衛に当たるとして、刑法36条2項により刑を減軽した原判断を正当とした。

昭和62年3月26日最高裁第一小法廷刑集41巻2号182頁(傷害致死)

トピック

判例

裁判所日付収録事件名
最高裁第一小法廷昭和62年3月26日刑集41巻2号182頁傷害致死
東京高裁昭和59年11月22日高刑集37巻3号414頁傷害致死被告事件

キーワード

出題履歴

試験年度科目問題番号
予備試験2016年刑法第5問(防衛行為と第三者)