A 必須判例憲法
国籍法違憲判決の合理的解釈
最高裁は国籍法3条1項のうち過剰な要件を設けて区別を生じさせている部分のみを除いて合理的に解釈して届出による国籍取得を認めることは、新たな国籍取得の要件を創設する立法作用に当たらないとした。
最大判平成20年6月4日は、区別を生じさせている過剰要件部分のみを除くことで、国会の立法趣旨に沿った解釈が可能であるとした。
平成20年6月4日最高裁大法廷(国籍法違憲判決)
コメント
コメント
ログイン状態を確認中…
まだコメントはありません。
条文・判例・学説を体系的に整理
最高裁は国籍法3条1項のうち過剰な要件を設けて区別を生じさせている部分のみを除いて合理的に解釈して届出による国籍取得を認めることは、新たな国籍取得の要件を創設する立法作用に当たらないとした。
最大判平成20年6月4日は、区別を生じさせている過剰要件部分のみを除くことで、国会の立法趣旨に沿った解釈が可能であるとした。
平成20年6月4日最高裁大法廷(国籍法違憲判決)
ログイン状態を確認中…
まだコメントはありません。