第21問配点 ３点
義務付けの訴え及び差止めの訴えに関する次のアからエまでの各記述について，法令又は最高裁判所の判例に照らし，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからエの順に［№46］から［№49］）
ア. 法令に基づく許可の申請を却下した処分の取消しを求める訴えとその許可の義務付けを求める訴えが併合提起されている場合において，前者の処分の取消しの訴えにつき請求が棄却される場合には，後者の義務付けの訴えも請求が棄却される。［№46］
イ. 差止めの訴えにつき，行政事件訴訟法の定める訴訟要件である「重大な損害を生ずるおそれ」があると認められるためには，処分がされることにより生ずるおそれのある損害が，処分がされた後に取消訴訟等を提起して執行停止の決定を受けることなどにより救済を受けることが容易ではなく困難なものであるというだけでは足りず，処分がされる前に差止めを命ずる方法によるのでなければ救済を受けることが不可能なものである場合に限られる。［№47］
ウ. 訴訟要件を充足して適法に提起された処分の義務付けの訴えに係る請求が認容されるためには，行政庁がその処分をすべきであることがその処分の根拠となる法令の規定から明らかであると認められるか，又はその処分をしないことがその裁量権の範囲を超え若しくはその濫用となることが明らかであると認められることを要する。［№48］
エ. 差止めの訴えにつき，他のより適切な訴訟類型の訴えが適法に併合提起されている場合には，当該事案においては後者の訴えに係る請求を棄却すべき場合であっても，行政事件訴訟法が訴訟要件を欠く場合として定める「その損害を避けるため他に適当な方法があるとき」に当たるため，当該差止めの訴えは不適法な訴えとして却下される。［№49］