A 必須判例刑事訴訟法
事実誤認主張の具体性
控訴審が第一審判決に事実誤認があるというためには、第一審判決の事実認定が論理則、経験則等に照らして不合理であることを具体的に示すことが必要である。
最判平成24年2月13日（刑集66巻4号482頁）は、控訴審が第一審判決に事実誤認があるというためには、第一審判決の事実認定が論理則、経験則等に照らして不合理であることを具体的に示すことが必要であるというべきであるとした。
平成24年2月13日最高裁第一小法廷刑集66巻4号482頁（覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件）
トピック
関連条文
判例
| 裁判所 | 日付 | 収録 | 事件名 |
|---|---|---|---|
| 最高裁第一小法廷 | 平成24年2月13日 | 刑集66巻4号482頁 | 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件 |
キーワード
出題履歴
| 試験 | 年度 | 科目 | 問題番号 |
|---|---|---|---|
| 予備試験 | 2015年 | 刑事訴訟法 | 第26問(控訴審の審査) |
コメント
コメント
ログイン状態を確認中…
まだコメントはありません。