偶然防衛の意思必要説の既遂罪説

防衛の意思必要説のうち既遂罪説によれば、殺意をもって相手を死亡させた偶然防衛では防衛の意思を欠くため正当防衛が認められず、殺人既遂罪が成立する。

既遂罪説は、防衛の意思を欠く以上は正当防衛による違法性阻却を認めず、殺人の既遂として評価する。必要説の中にも、行為無価値はあるが結果無価値を欠くとして未遂罪にとどめる見解があるため、必要説であることだけから既遂罪という結論は導けない。