防衛行為と連続追撃行為の全体的考察

急迫不正の侵害に対する反撃行為（第1暴行）に続けて、侵害終了後に、専ら攻撃の意思に基づく追撃行為（第2暴行）に及んだときは、両暴行は侵害の継続性及び防衛の意思の有無の点で性質を異にするから、時間的・場所的に連続していても、全体的に考察して1個の過剰防衛の成立を認めることはできない。

最決平成20年6月25日（刑集62巻6号1859頁）の判示である。

平成20年6月25日最高裁第一小法廷刑集62巻6号1859頁（傷害被告事件）