非嫡出子法定相続分規定の合憲性審査

非嫡出子という身分は子が自らの意思や努力によって変えることはできないが、嫡出性の有無による法定相続分の区別の合理性については立法目的自体の合理性及び当該目的と手段との実質的関連性についてより強い合理性の存否を検討すべきであるという基準は判例で採用されていない。

最大決平25.9.4（民集67巻6号1320頁）は、事柄の性質に応じた合理的な根拠に基づくものでない限り差別的取扱いを禁止するという判例の基準に従って判断した。

平成25年9月4日最高裁大法廷民集67巻6号1320頁（遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件）