A 必須判例憲法
職業自由規制の目的二分論の審査枠組み
職業の自由に対する規制の合憲性審査については、積極目的規制に妥当する明白性の基準は小売市場距離制限事件判決が、消極目的規制に妥当する厳格な合理性の基準は薬事法距離制限違憲判決が示したものであり、両判決を通じて規制目的二分論と呼ばれる枠組みが説かれている。
最大判昭和47年11月22日は、積極目的の規制は著しく不合理であることが明白な場合に限り違憲とした。もっとも、両判決が規制目的二分論を定式化したわけではないとの指摘もある。
昭和50年4月30日最高裁大法廷民集29巻4号572頁(行政処分取消請求)
トピック
関連条文
判例
| 裁判所 | 日付 | 収録 | 事件名 |
|---|---|---|---|
| 最高裁大法廷 | 昭和50年4月30日 | 民集29巻4号572頁 | 行政処分取消請求 |
| 最高裁大法廷 | 昭和47年11月22日 | 刑集26巻9号586頁 | 小売市場距離制限事件 |
キーワード
出題履歴
| 試験 | 年度 | 科目 | 問題番号 |
|---|---|---|---|
| 司法試験 | 2017年 | 憲法 | 第8問(職業選択の自由) |
コメント
コメント
ログイン状態を確認中…
まだコメントはありません。