2023年 司法試験 論文式 経済法 第1問

［経　済　法］

〔第１問〕（配点：５０）

甲装置は、我が国において法令上求められている検査のための特有の機能を有する業務用検査装置である。また、乙機器は、甲装置の中核となる機器であり、甲装置に組み込んで使用される。

甲装置には、大型の甲装置（以下「大型甲」という。）と小型の甲装置（以下「小型甲」という。）がある。大型甲と小型甲の市場規模（販売金額）は同程度であり、それぞれの需要は安定している。大型甲と小型甲では、サイズ、処理能力等が異なり、また、大型甲と小型甲の製造設備を相互に転換するためには、かなりの投資と時間を必要とする。

甲装置の主要なメーカーとして、Ｘ社、Ｙ社及びＺ社（以下「３社」という。）があり、それぞれ複数の製造設備で甲装置を製造しているが、３社それぞれの製造能力にはかなりの余裕がある。３社のほかに、小型甲のみを製造販売するＷ社がある。これらのメーカーは、全国の需要者に甲装置を販売する体制を整えており、地域による価格差は存在しない。また、甲装置の輸出入は事実上行われていない。甲装置の需要者は、比較的大規模な事業者であり、交渉力が強い。甲装置の製造コストは、需要者向け販売価格の６割程度である。

甲装置全体では、Ｚ社がシェア（販売金額に基づく割合をいう。以下同じ。）を漸増させてきており、その分、Ｘ社及びＹ社のシェアが漸減してきている。現在のシェアは、次表のとおりである。

大型甲については、３社が製造販売しており、うちＸ社とＺ社が大きなシェアを有している。これに対し、Ｙ社のシェアは、同程度の製造能力を有する二つの大型甲の製造設備のうち一つが老朽化して高コストになっていることもあって減少傾向にあり、このままでは今後更にシェアを落とすことになるとみられている。

他方、小型甲については、３社のほか、小型甲のみを製造販売するＷ社を加えた４社がしのぎを削っている。Ｘ社は、小型甲については最低のシェアにとどまっている。

乙機器は、専ら甲装置に組み込まれるものであり、他に代わるものはなく、他に転用することもできない。また、大型甲向けと小型甲向けとで違いはない。

３社は、乙機器を自ら製造している。乙機器の製造コストは、甲装置全体の製造コストの５割程度を占めている。乙機器の製造には特殊な技術が必要であり、甲装置のメーカー以外には乙機器の製造技術を有するものはおらず、新規参入も困難であり、また、輸出入も事実上行われていない。３社それぞれの乙機器の製造能力にはある程度の余裕がある。

他方、小型甲のみを製造するＷ社は、乙機器を製造する技術を有するものの、自らは製造せず、３社に製造を委託している（必要数量のおおむね３分の１ずつ）。これは、甲装置のシェアが低いＷ社が乙機器を自ら製造する場合にはコスト面で不利であり、乙機器の製造余力がある３社から供給を受けることが有利であると判断しているためである。Ｗ社が乙機器の製造設備を設置し稼働させるためには３年近い期間を必要とする。また、Ｗ社は、独自の技術を用いて、他社から調達した乙機器を組み込んだ小型甲を製造しており、一部の需要者から支持を得ていることから、一定の競争力があると評価されている。

〔設　問〕

こうした中で、Ｘ社及びＹ社では、次の二つの計画を立案しており、その一環として、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（以下「独占禁止法」という。）上の問題点についても検討している。二つの計画について、独占禁止法上の問題点を分析して検討するとともに、問題があると判断される場合には、当該問題を解消するために必要と考えられる措置を具体的に提示しなさい。なお、二つの計画について、それぞれ独立して検討するものとする。

⑴　甲装置の製造コストは、その製造数量や製造設備の稼働率に左右されるところ、Ｘ社の小型甲の製造設備やＹ社の二つの大型甲の製造設備のうちの一つの稼働率が低い状況にある。しかし、甲装置の需要者の中には、設置場所等により大型甲と小型甲の両方を必要とするものも少なくなく、Ｘ社及びＹ社では、大型甲と小型甲の両方を販売することが営業上重要であると判断している。

このため、Ｘ社とＹ社は、次の内容の甲装置の製造受委託（ＯＥＭ）契約を締結することを計画している。すなわち、Ｘ社にあっては、小型甲の製造を取りやめ、Ｙ社に小型甲の製造の全部を委託し、Ｙ社から供給を受けた小型甲を自社の製品として需要者に販売する。逆に、Ｙ社にあっては、大型甲の製造を取りやめ、Ｘ社に大型甲の製造の全部を委託し、Ｘ社から供給を受けた大型甲を自社の製品として需要者に販売する。甲装置の需要者向けの販売活動は、それぞれが独立して行う。

Ｘ社及びＹ社において、大型甲と小型甲の製造を担当する従業員を相互に配置転換することは容易である。それぞれの現有製造設備から他方に必要数量を供給することは可能であるが、特に大型甲についてはＸ社の製造余力は乏しくなる見込みである。また、大型甲及び小型甲のいずれについても、製造受託者から製造委託者に対する供給価格は、それぞれの需要者向け販売価格の８割程度と見込まれる。

なお、これによりＷ社に対する乙機器の供給に影響が生じることはない。

⑵　乙機器の製造コストは、その製造数量や製造設備の稼働率に左右されるところ、甲装置のシェアが首位のＺ社に比べて低いＸ社及びＹ社では、乙機器の製造コスト面で不利な状況にある。

このため、Ｘ社とＹ社は、それぞれの乙機器製造部門を共同新設分割方式で切り出し、乙機器の製造を行う共同出資会社としてＳ社を設立することを計画している。なお、この共同新設分割は、独占禁止法に基づく公正取引委員会への届出基準を充足している。

Ｓ社では、乙機器の製造設備を統廃合し（ただし、Ｗ社に対して引き続き乙機器を供給する上で必要な製造能力を維持する。）、製造コストの低減を図る。Ｘ社及びＹ社は、Ｓ社から製造コストベースで乙機器の供給を受ける。また、甲装置の製造や需要者向けの販売活動は、それぞれが独立して行う。