2018年 司法試験 論文式 知的財産法 第2問

〔第２問〕（配点：５０）

観光都市であるＫ市の市バス運転手であったＸは，Ｋ市を退職後，Ｋ市のガイドマップを作成して販売することを思い立ち，市バスだけを利用して巡ることができる知られざる観光スポットを厳選したガイドマップというコンセプトを考えた。ガイドマップに載せる観光スポットを探す作業は，Ｋ市を退職した後輩のＹが担当し，Ｙは３か月をかけてＫ市を歩き回って，市バスの停留所近くの知られざる小さな寺社など多くの観光スポットを探し出し，その中から人気が出そうなガイドマップに載せるべき観光スポット５０か所（以下「本件観光スポット５０か所」という。）を厳選した。Ｙは，Ｋ市が作成し無料で自由な使用を認めている標準的なＫ市の地図に，本件観光スポット５０か所を書き入れるとともに，市バスの路線図と停留所名も詳細に書き込んで，一枚物のガイドマップＡを作成した。なお，ガイドマップＡには，Ｘ及びＹの氏名は表示されていない。

以上の事実関係を前提として，以下の設問に答えなさい。なお，設問１及び設問２は，それぞれ独立したものであり，相互に関係はないものとする。

〔設　問〕

１．ガイドマップＡは，イラストなどは一切載っておらず，通常の地図の表記ルールに従った表現の域を出ていないが，市バスの路線図と停留所名が詳細に書き込まれ，Ｋ市の知られざる魅力的な観光スポットが満載であるとして，発売後たちまち人気が出た。Ｚは，Ｘ及びＹに無断でガイドマップＡを利用し，本件観光スポット５０か所をイラストとして表現したほかは，ガイドマップＡと全く同じ地図Ｍを作成し，その販売を開始した。Ｘは，Ｚに対して，地図Ｍの販売はＸの著作権を侵害するものであるとして，地図Ｍの販売の差止めを求める訴訟を提起した。Ｘは，どのような主張をすべきか。これに対するＺの反論として，どのような主張が考えられるか。それぞれの主張の妥当性についても論じなさい。

２．ガイドマップＡは，イラストを多用しており，それらのイラストは，ＸとＹが同程度の貢献をして協力して描いた個性的な図柄のものであった。

⑴　Ｙは，ガイドマップＡをインターネット上で配信し，その際，ＸとＹの氏名を著作者名として表示した。インターネット配信によってガイドマップＡは世間に広く知られることとなったため，ガイドマップＡの売上げは飛躍的に伸びた。Ｙは，この配信についてあらかじめＸと協議をしたものの，Ｘは，インターネット配信により自分の名前が世界中に知られることに不安を感じ，配信に同意していなかった。Ｘは，Ｙに対して，ＹのガイドマップＡの配信行為はＸの著作権及び著作者人格権を侵害するものであるとして，配信行為の差止めを求める訴訟を提起した。Ｘはどのような主張をすべきか。これに対するＹの反論として，どのような主張が考えられるか。それぞれの主張の妥当性についても論じなさい。

⑵　Ｋ市に所在するタクシー会社Ｓは，社内で観光タクシー運転手になるための資格試験を実施しているところ，今年度の試験は，ガイドマップＡの中の本件観光スポット５０か所の名称を空欄にし，この空欄に正解の名称を書き入れるように求める問題（以下「本件出題」という。）であった。なお，本件出題に係るガイドマップＡにＸ及びＹの氏名は表示されていない。また，Ｓは，本件出題も含む過去２０回分の試験の全問題とその解答（解説は付いていない）を年度順に掲載した『観光タクシー資格試験問題集』（以下「本件問題集」という。）を発行し，社内の希望者に配付しているが，本件問題集においてガイドマップＡが使用された問題は，今年度分のみであった。Ｓは，本件出題及び本件問題集の発行について，Ｘ及びＹに無断で行っている。Ｘ及びＹは，Ｓに対して，本件出題及び本件問題集にガイドマップＡを利用したことは，Ｘ及びＹの著作権及び著作者人格権を侵害するものであるとして，損害賠償を求める訴えを提起した。これに対するＳの反論として，どのような主張が考えられるか。その妥当性についても論じなさい。なお，損害額については論じなくてよい。