第31問配点 ２点
次の【事例】を前提とし、当事者に関する次の１から５までの各記述のうち、判例の趣旨に照らし誤っているものを２個選びなさい。（解答欄は、［№31］、［№32］順不同）
【事 例】
Ｘは、法人でない社団であり、団体運営の方法及び財産管理の方法について定めた規約を有しており、Ａを代表者と定めていた。Ｘは、Ｘの構成員でないＹを被告として、Ｙ名義で登記されている甲土地について、Ｘの構成員全員の総有に属することの確認を求める訴え（以下「本件訴え」という。）を提起した。
１. ＡがＸの代表者として本件訴えに係る訴訟を追行するためには、Ｘの規約等により甲土地を処分するのに必要とされる総会の議決等による授権が必要である。
２. 本件訴えにおいて、Ｘに当事者能力が認められるためには、Ｘが固定資産ないし基本的財産を有していることが必要である。
３. 【事例】とは異なり、Ｘの構成員らが原告となり甲土地がＸの構成員全員の総有に属することの確認を求める訴えを提起し、第一審裁判所が原告らの請求を認容し、控訴裁判所がＹの控訴を棄却し、Ｙが上告したところ、Ｘの構成員らの一部が当該訴えに係る訴訟の当事者となっていないことが判明した。この場合において、上告裁判所は、原判決を破棄し、第一審判決を取り消して、当該訴えを却下することができる。
４. 【事例】とは異なり、ＸがＹを被告として、甲土地について、Ａの個人名義への所有権移転登記手続を求める訴えを提起する場合には、Ｘは、当該訴えの原告適格を有する。
５. 本件訴えについて、Ｘの請求を棄却する判決が確定した後に、Ｘの構成員全員が原告となり甲土地についてＸの構成員全員の総有に属することの確認を求める訴え（以下「本件後訴」という。）を提起した場合には、本件後訴において、裁判所が、本件訴えの確定判決の既判力の基準時前にＸの構成員全員が甲土地の総有権を取得したことを理由に請求を認容する判決をすることは、本件訴えの確定判決の既判力に抵触しない。