第30問配点 ２点
手形抗弁に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものはどれか。（解答欄は，[№31]）
１. 判例の趣旨によれば，ＡがＢに対し振り出した約束手形につきＢがＣに裏書をした場合には，ＢＣ間の裏書の原因関係が消滅したときであっても，Ａは，Ｃからの手形金請求を拒むことはできない。
２. 判例の趣旨によれば，ＡがＢに対し振り出した約束手形につきＢがＣに裏書をした場合には，ＡＢ間の手形振出し及びＢＣ間の裏書の原因関係が共に消滅したときであっても，Ａは，Ｃが債務者を害することを知って手形を取得した場合でなければ，ＡＢ間の原因関係が消滅したことを主張して，Ｃからの手形金請求を拒むことができない。
３. 判例の趣旨によれば，ＡがＢに対し振り出した約束手形につき，ＡＢ間の手形振出しの原因関係が消滅した場合において，Ｂが当該原因関係の消滅の事実について善意であるＣに対し裏書をした後，再度ＣからＢに対し裏書がされたときは，Ａは，当該原因関係が消滅したことを主張して，Ｂからの手形金請求を拒むことができる。
４. ＡがＢに対し振り出した約束手形につき，ＡＢ間の手形振出しの原因関係が消滅した場合において，Ｂが，支払のための呈示をすることなく，Ｃに対し満期日の翌日に裏書をしたときは，Ｃが当該原因関係の消滅の事実について善意であったとしても，Ａは，当該原因関係が消滅したことを主張して，Ｃからの手形金請求を拒むことができる。
５. ＡがＢに対し振り出した約束手形につき，ＡＢ間の手形振出しの原因関係が消滅した場合において，ＢがＣに対し「取立てのため」との文言を付して裏書をしたときは，Ａは，Ｃが債務者を害することを知って手形を取得した場合でなければ，当該原因関係が消滅したことを主張して，Ｃからの手形金請求を拒むことができない。