2026年 予備試験 論文式 知的財産法 第1問

［知的財産法］

著名な小説家であるＡは、病気で長期入院中、闘病の記録として、日々去来する思いを録音していた。やがて録音が相応の分量になったことから、Ａは、看病していた婚約者Ｂに、録音を闘病記として一まとまりの文章にするよう依頼した。Ｂは、録音を文字に起こすだけでは趣旨が不明瞭になると考え、Ａ特有の表現を残しつつも、全編にわたりＢなりに工夫を凝らして表現を改め、文章（以下「文章①」という。）を完成させた。

Ａは、入院中に受けた雑誌のインタビューで、文章①が完成したこと、文章①をそのまま公表することは考えていないが、退院後にこれを小説に書き直して発表する構想を持っていることを発言していた。ところが、Ａは、容態が急変して死亡した。Ａの権利は、Ａの両親であるＣらが相続した。

以上の事実関係を前提として、以下の設問に答えなさい。なお、各設問はそれぞれ独立したものであり、相互に関係はないものとする。

〔設問１〕

Ｂは、文章①に高い文学的価値があると感じており、その完成に寄与した自負もあったことから、Ｃらに対し、文章①をＡの遺作としてＢのブログに掲載することを相談した。Ｃらは、Ａの入院中のインタビューでの発言から、Ａは文章①をそのまま公表することは認めていなかったとして反対した。しかし、ＢはＣらの反対を受け入れることができず、Ｃらに対し、Ａの一周忌に文章①をＢのブログに掲載すると通告した。

Ｃらは、Ｂに対し、著作権に基づき、どのような請求をすることが考えられるか。また、これに対するＢの反論としてどのような主張が考えられるか。それらの妥当性についても論じなさい。

〔設問２〕

Ｃらは、文章①を小説として発表するというＡの遺志を実現させたいと考え、文章①の完成にＢの関与があったことを隠したまま、Ａが生前懇意にしていた出版社であるＤ社の担当編集者に文章①を持ち込み、相談した。担当編集者は、著名な文筆家でありＡの親友でもあったＥであればＡの遺志を実現可能かもしれないと考え、Ｅに打診した。Ｅは、入院中のＡから文章①をエッセイ風の小説にするという構想を明かされていたことから、文章①の表現を残しつつ補訂を行い、小説形式の文章（以下「文章②」という。）を完成させた。Ｄ社は、Ｃら及びＥとの間で、文章②をＥの補訂によるＡの遺作として出版する旨の契約を締結し、Ａの七回忌に合わせて文章②を出版した。

文章②の出版について一切聞かされていなかったＢは、これを知り驚き、文章①の完成に寄与した自分がないがしろにされたことに強い憤りを感じた。

Ｂは、Ｄ社に対し、著作権に基づき、どのような請求をすることが考えられるか。また、これに対するＤ社の反論としてどのような主張が考えられるか。それらの妥当性についても論じなさい。