2025年 予備試験 論文式 知的財産法 第1問

［知的財産法］

ゲーム会社Ｘは、家庭用ゲーム機の制御方法に係る発明αについて、令和４年２月１日に特許出願し、令和６年４月１日に設定登録を受けた（以下、これによる権利を「本件特許権」という。）。

発明αの内容は、家庭用ゲーム機の制御方法であって、ゲームの進行状態を判定する手段によって、ゲームの進行が所定の状況にあると判定されたときに、当該家庭用ゲーム機に備えられた臭気発生装置が臭気を発生するように当該家庭用ゲーム機を制御するというものであった。また、発明αは、ゲームのユーザーに高度な臨場感を提供するためにゲーム機を制御するという課題を解決するものであった。

ゲーム会社Ｙは、本件特許権の設定登録後、本件特許権の存在を知らずに、日本国内で使用する家庭用ゲーム機Ａを開発し、その販売を開始するとともに、日本国内に所在するサーバーからＡにダウンロードして使用するゲームソフトＢのオンライン販売をＹのウェブサイト上で開始した。

Ｂは、ゲームの進行が所定の状況になった場合に、Ａのコントローラーに備えられた臭気発生装置が臭気を発生するようにＡを制御するプログラムを備えている。ユーザーが、ＡにダウンロードしたＢをプレイ中に、ゲームの進行が所定の状況となり、Ａのコントローラーに備えられた臭気発生装置から臭気が発生した場合、ユーザーは、発明αを実施したことになる。なお、ユーザーは、Ａの設定を変更することで、Ａの臭気発生装置の動作を停止させることが可能である。

ＹがＢをオンライン販売していることを知ったＸは、Ｙに対し、発明αの内容を記載した警告書を送付したが、Ｙは、Ｂの販売を停止しなかった。そのため、Ｘは、Ｙに対し、本件特許権の侵害を理由としてＢの販売停止を求める訴訟（以下「本件訴訟」という。）を提起した。

以上の事実関係を前提として、以下の設問に答えなさい。なお、各設問はそれぞれ独立したものであり、相互に関係はないものとする。

〔設問１〕

Ｘは、本件訴訟において、どのような主張をすることが考えられるか。Ｙの考えられる反論とＸの主張の妥当性についても論じなさい。

〔設問２〕

Ｙは、本件訴訟が提起された後、ゲーム会社Ｐが令和３年９月３０日に特許出願し、その１年６か月後に出願公開された出願βに係る公開特許公報を発見した。出願βの願書に最初に添付された特許請求の範囲には、発明αの全ての発明特定事項が記載されていた。出願βについては、令和５年１０月３０日に受けた拒絶査定が確定していた。

Ｙは、本件訴訟において、どのような主張をすることが考えられるか。その主張の妥当性についても論じなさい。