2023年 司法試験 論文式 知的財産法 第2問

〔第２問〕（配点：５０）

動物αは、日本のある地域にのみ生息しているネコ科の動物であるが、警戒心が強く動きが俊敏であるため目撃例が非常に少なく、その生態には不明なところが多い。動物αの研究者であるＸは、いくつかの証拠から動物αの生息域を絞り込み、その域内で動物αに認識されずに撮影できるポイントを発見し、そこにカメラ等の機材を設置・固定して、撮影する角度も最適に調整した上で録画を開始し、その場を立ち去って５０時間放置した。このようにして撮影された映像（以下、この５０時間分の映像を「Ｘ映像１」という。）に、動物αが鮮明に映っていた。Ｘは、Ｘ映像１に断続的に映っている動物αの部分の合計約３時間分から、各３０秒から２分程度の１０個のシーンを抽出し、さらに、これらのシーンを時系列と異なる順番に配置して、１５分の映像（以下「Ｘ映像２」という。）を作成した。

民放のテレビ局であるＹは、動物αについての番組（以下「Ｙ番組１」という。）を作成し、放送した。Ｙ番組１の一部として、Ｘの許諾を得てＸ映像２は放送された。

以上の事実関係を前提として、以下の設問に答えなさい。なお、各設問はそれぞれ独立したものであり、相互に関係はないものとする。

［設問１］

出版社のＺは、ネコ科の動物についての図鑑を発行した。この図鑑は２種あり、一つは書籍単独（以下「Ｚ図鑑１」という。）、もう一つはＺ図鑑１に各種ネコ科の動物の映像が収録されたＤＶＤ（以下「Ｚ・ＤＶＤ」という。）が付属しているもの（以下「Ｚ図鑑２」という。）である。Ｚ図鑑１は全部で２５０ページから成り、うち２ページにおいて動物αの画像５枚（以下「Ｚ画像」という。）が掲載されている。Ｚ・ＤＶＤには各１５分程度の映像作品が５つ収録されており、そのうちの一つとして、動物αの映っている映像（以下「Ｚ映像」という。）がある。Ｚ画像とＺ映像は、放送されたＹ番組１を録画したものから、Ｚ画像についてはＸ映像２の一部を抜き出して、Ｚ映像についてはＸ映像２の全部を抜き出して、それぞれ作成されたものである。ＸはＺに対し、訴訟を提起した。

⑴　この訴訟において、Ｘは、Ｘ映像２を自らの著作物として主張している。Ｘがこのような主張をすることには、Ｘ映像１を自らの著作物として主張する場合と比較して、Ｘにとってどのような利点があるかについて論じなさい。

⑵　ＸがＺに対して、その著作権に基づいてなし得る請求としてどのようなものが考えられるか。⑴の解答を踏まえ、その請求の妥当性についても論じなさい。

［設問２］

Ｙは、Ｙ番組１とは別の番組（以下「Ｙ番組２」という。）において、Ｘ映像２を使用することを企画したが、Ｘの許諾が得られなかったため、将来的に同種の番組を作成する際に使用することも視野に入れて、Ｘ映像２と同様の映像を自ら作成することとした。このため、Ｙのスタッフは、Ｘ映像１の撮影場所を特定し、その場所にＸ映像１と同様の範囲が映るようにカメラ等の機材の位置と角度を調整して設置・固定し、５０時間放置して撮影を実行した。さらに同スタッフは、撮影された映像の中から、動物αがＸ映像２で見られたのと似た動きをしている１０個のシーンを抽出し、これらをＸ映像２で見られたのと同じ順番になるように配置した１５分の映像（以下「Ｙ映像」という。）を作成した。その後、Ｙ映像はＹ番組２の一部として放送された。Ｙ番組２の終了間際に出されるテロップには、Ｘの氏名が「協力者」として表示されていた（この部分以外に、Ｙ番組２においてＸの氏名が表示される部分は存在しない。）。ＸはＹに対し、訴訟を提起した。

⑴　この訴訟において、Ｙにより侵害された著作権法上の権利として、どのような権利をＸが主張すべきかについて論じなさい。

⑵　⑴で解答した権利に基づいて、ＸがＹに対してなし得る請求としてどのようなものが考えられるか。その請求の妥当性についても論じなさい。

［設問３］

Ｙ番組１の放送後、視聴者から、Ｙ番組１中のＸ映像２を見た飼い犬が急に激しく吠え立て始め、Ｘ映像２を見ている間それがやまなかったという多数の報告がＹに寄せられた。Ｘ映像２を見た犬の反応の映像が視聴者の笑いを誘うものになるかもしれないと考えたＹは、バラエティ番組の企画として、次のような実験（以下「Ｙ実験」という。）を行うこととした。Ｙ実験は、タブレットにⅩ映像２を記録し、そのタブレットを持ったＹのスタッフが、街で犬を散歩させている飼い主に声掛けして、承諾を得られた場合、その犬に、タブレットに記録されたⅩ映像２を再生して見せる、というものである。Ｙは、Ｙ実験が犬に映像を見せるために行うものであることから、Ｙ実験に際してⅩ映像２をタブレットに記録することや、それに記録した映像を再生することが著作権侵害に問われることはないと判断したため、Ｙ実験に関してⅩに許諾を求めることはしなかった。

ＹがＹ実験を実施したところ、承諾を得られた飼い主が２０名いたため、２０匹の飼い犬にＸ映像２の全てを見せた。Ｙ実験の完了直後に、実験に用いたタブレットに記録されたＸ映像２はＹにより削除された。

Ｙ実験が行われたことを知り、この企画をくだらないものと思い立腹したＸは、Ｙに対し、損害賠償を求める訴訟を提起した。

⑴　Ｙはどのような根拠に基づいて下線部のような判断をしたと考えられるか。簡潔に答えなさい。

⑵　Ｙ実験においてＹのスタッフは、各飼い主に対して事前に実験の趣旨を説明した際、飼い主が映像を見る必要はない旨伝達していたが、珍しい動物αに興味を持った飼い主３名がＸ映像２の全てを見ていた。この場合に、ＹがＸの著作権を侵害したと言えるか。⑴の解答を踏まえ、論じなさい。