2009年 司法試験 論文式 刑事系科目 第2問

〔第２問〕（配点：１００）

次の【事例】を読んで，後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。なお，【資料１】の供述内容は信用できるものとし，【資料２】の捜索差押許可状は適法に発付されたものとする。

【事　例】

１　警察は，平成２１年１月１７日，軽自動車（以下「本件車両」という。）がＭ埠頭の海中に沈んでいるとの通報を受け，海中から本件車両を引き上げたところ，その運転席からシートベルトをした状態のＶの死体が発見された。司法解剖の結果，Ｖの死因は溺死ではなく，頸部圧迫による窒息死であると判明した。警察が捜査すると，埠頭付近に設置された防犯カメラに本件車両を運転している甲野太郎（以下「甲」という。）と助手席にいるＶの姿が写っており，その日時が同年１月１３日午前３時５分であった。同年１月１９日，警察が甲を取り調べると，甲は，Ｖの頸部をロープで絞めて殺害し，死体を海中に捨てた旨供述したことから，警察は，同日，甲を殺人罪及び死体遺棄罪で逮捕した。勾留後の取調べで，甲は，Ｖの別居中の妻である乙野花子（以下「乙」という。）から依頼されてＶを殺害したなどと供述したため，司法警察員警部補Ｐは，その供述を調書に録取し，【資料１】の供述調書（本問題集８ページ参照）を作成した。

２　警察は，前記供述調書等を疎明資料として，殺人，死体遺棄の犯罪事実で，捜索すべき場所をＴ化粧品販売株式会社（以下「Ｔ社」という。）事務所とする捜索差押許可状の発付を請求し，裁判官から【資料２】の捜索差押許可状（本問題集９ページ参照）の発付を受けた。なお，同事務所では，Ｔ社の代表取締役である乙のほか，Ａ及びＢら７名が従業員として働いている。

Ｐは，５名の部下とともに，同年１月２６日午前９時，同事務所に赴き，同事務所にいたＢと応対した。乙及びＡらは不在であり，Ｐは，Ｂを介して乙に連絡を取ろうとしたが，連絡を取ることができなかったため，同日午前９時１５分，Ｂに前記捜索差押許可状を示して捜索を開始した。Ｐらが同事務所内を捜索したところ，電話台の上の壁にあるフックにカレンダーが掛けられており，そのカレンダーを外すと，そのコンクリートの壁にボールペンで書かれた文字を消した跡があった。Ｐらがその跡をよく見ると，「1/12△フトウ」となっており，「1/12」と「フトウ」という文字までは読み取ることができたが，「△」の一文字分については読み取ることができなかった。そこで，Ｐらは，壁から約３０センチメートル離れた位置から，その記載部分を写真撮影した［写真①］。

３　同事務所内には，事務机等のほかに引き出し部分が５段あるレターケースがあり，Ｐらがそのレターケースを捜索すると，その３段目の引き出し内に預金通帳２冊，パスポート１通，名刺１０枚，印鑑２個，はがき３枚が入っていた。Ｐが，Ｂに対し，その引き出しの使用者を尋ねたところ，Ｂは，「だれが使っているのか分かりません。」と答えた。そこで，Ｐらがその預金通帳２冊を取り出して確認すると，１冊目はＸ銀行の普通預金の通帳で，その名義人はＡとなっていて，取引期間が平成２０年６月６日からであり，現在も使われているものであった。２冊目はＹ銀行の普通預金の通帳で，その名義人はＡとなっていて，取引期間が平成２０年１０月１０日からであり，現在も使われているものであった。Ｘ銀行の預金口座には，不定期の入出金が多数回あり，その通帳の平成２１年１月１４日の取引日欄に，カードによる現金３０万円の出金が印字されていて，その部分の右横に「→Ｔ.Ｋ」と鉛筆で書き込まれていたが，そのほかのページには書き込みがなかった。また，Ｙ銀行の預金口座には，Ｔ社からの入金が定期的にあり，電気代や水道代などが定期的に出金されているほか，カードによる不定期の現金出金が多数回あった。その通帳には書き込みはなかった。次に，Ｐらがその引き出し内にあるパスポートなどを取り出し，それらの内容を確認すると，パスポートの名義が「乙野花子」で，名刺１０枚は「乙野花子」と印刷されており，はがき３枚のあて名は「乙野花子」となっていた。印鑑２個は，いずれも「Ａ」と刻印されていて，Ｘ銀行及びＹ銀行への届出印と似ていた。Ｐらは，その引き出し内にあったものをいずれも元の位置に戻した上，その引き出し内を写真撮影した。

４　引き続き，Ｐらは，Ｘ銀行の預金通帳を事務机の上に置き，それを写真撮影しようとすると，Ｂは，「それはＡさんの通帳なので写真を撮らないでください。」と述べ，その写真撮影に抗議した。しかし，Ｐらは，「捜査に必要である。」と答え，その場で，その表紙及び印字されているすべてのページを写真撮影した［写真②］。さらに，Ｐらは，Ｙ銀行の預金通帳を事務机の上に置き，同様に，その表紙及び印字されているすべてのページを写真撮影した［写真③］。なお，Ｐらは，Ｘ銀行の預金通帳を差し押さえたが，Ｙ銀行の預金通帳は差し押さえなかった。

５　次に，Ｐらは，パスポート，名刺，はがき及び印鑑を事務机の上に置き，パスポートの名義の記載があるページを開いた上，そのページ，名刺１０枚，はがき３枚のあて名部分及び印鑑２個の刻印部分を順次写真撮影した［写真④］。なお，Ｐらは，そのパスポート，名刺，はがき及び印鑑をいずれも差し押さえず，捜索差押えを終了した。

６　その後，捜査を継続していたＰらは，平成２１年２月３日，甲の立会いの下，Ｍ埠頭において，海中に転落した本件車両と同一型式の実験車両及びＶと同じ重量の人形を用い，本件車両を海中に転落させた状況を再現する実験を行った。なお，実験車両は，本件車両と同じオートマチック仕様の軽自動車であり，現場は，岸壁に向かって約１度から２度の下り勾配になっていた。

Ｐらは，甲に対し，犯行当時と同じ方法で実験車両を海中に転落させるよう求めると，甲は，本件車両を岸壁から約５メートル離れた地点に停車させたと説明してから，その地点に停車した実験車両の助手席にある人形を両手で抱えて車外に持ち出した。甲は，その人形を運転席側ドアまで移動させてから車内の運転席に押し込み，その人形にシートベルトを締めた。そして，甲は，運転席側ドアから車内に上半身を入れ，サイドブレーキを解除した上，セレクトレバーをドライブレンジにして運転席側ドアを閉めた。すると，同車両は，岸壁に向けて徐々に動き出し，前輪が岸壁から落ちたものの，車底部が岸壁にぶつかったため，その上で止まり，海中に転落しなかった。甲は，同車両の後方に移動し，後部バンパーを両手で持ち上げ，前方に重心を移動させると，同車両が海中に転落して沈んでいった。その後，Ｐらが海中から同車両を引き上げ，その車底部を確認したところ，車底部の損傷箇所が同年１月１７日に発見された本件車両と同じ位置にあった。

７　Ｐは，この実験結果につき，実況見分調書を作成した。同調書には，作成名義人であるＰの署名押印があるほか，実況見分の日時，場所及び立会人についての記載があり，実況見分の目的として「死体遺棄の手段方法を明らかにして，証拠を保全するため」との記載がある。加えて，実況見分の経過として，写真が添付され，その写真の下に甲の説明が記載されている。

具体的には，岸壁から約５メートル離れた地点に停止している実験車両を甲が指さしている場面の写真，甲が両手で抱えた人形を運転席に向けて引きずっている場面の写真，甲が運転席に上半身を入れて，サイドブレーキを解除し，セレクトレバーをドライブレンジにした場面の写真，同車両の前輪が岸壁から落ちたものの車底部が岸壁にぶつかってその上で同車両が止まっている場面の写真，甲が同車両の後部バンパーを両手で持ち上げている場面の写真，同車両が岸壁から海中に転落した場面の写真，同車両底部の損傷箇所の位置が分かる写真が添付されている。そして，各写真の下に「私は，車をこのように停止させました。」，「私は，助手席の被害者をこのように運転席に移動させました。」，「私は，このようにサイドブレーキを解除してセレクトレバーをドライブレンジにしました。」，「車は，このように岸壁の上で止まりました。」，「私は，このように車の後部バンパーを持ち上げました。」，「車は，このように海に転落しました。」，「車の底には傷が付いています。」との記載がある。

８　その後，同年２月９日，検察官は，被告人甲が乙と共謀の上，Ｖを殺害してその死体を遺棄した旨の公訴事実で，甲を殺人罪及び死体遺棄罪により起訴した。被告人甲は，第一回公判期日において，「自分は，殺人，死体遺棄の犯人ではない。」旨述べた。その後の証拠調べ手続において，検察官が，前記実況見分調書につき，「被告人が本件車両を海中に沈めることができたこと」という立証趣旨で証拠調べ請求したところ，弁護人は，その立証趣旨を「被告人が本件車両を海中に沈めて死体遺棄したこと」であると考え，証拠とすることに不同意の意見を述べた。

〔設問１〕　［写真①］から［写真④］の写真撮影の適法性について，具体的事実を摘示しつつ論じなさい。

〔設問２〕　【事例】中の実況見分調書の証拠能力について論じなさい。

【資料１】

供　　述　　調　　書

本籍，住居，職業，生年月日省略

上記の者に対する殺人，死体遺棄被疑事件につき，平成２１年１月２４日○○県□□警察署において，本職は，あらかじめ被疑者に対し，自己の意思に反して供述をする必要がない旨を告げて取り調べたところ，任意次のとおり供述した。

１　私は，平成２１年１月１３日午前２時ころ，Ｖ方前の道で，Ｖの首をロープで絞めて殺し，その死体を海に捨てましたが，私がそのようなことをしたのは，乙からＶを殺すように頼まれたからでした。

２　私は，約２年前に，クリーニング店で働いており，その取引先に乙が経営していたＴ化粧品販売という会社があったため，乙と知り合いました。私は，次第に乙に惹かれるようになり，平成１９年１２月ころから，乙と付き合うようになりました。乙の話では，乙にはＶという夫がいるものの，別居しているということでした。

３　平成２０年１１月中旬ころ，私は，乙から「Ｖに３０００万円の生命保険を掛けている。Ｖが死ねば約２０００万円ある借金を返すことができる。報酬として３００万円をあげるからＶを殺して。」と言われました。私は，最初，乙の冗談であると思いましたが，その後，乙と話をするたびに何回も同じ話をされたので，乙が本気であることが分かりました。そのころ，私にも約３００万円の借金があったため，報酬の金が手に入ればその借金を返すことができると思い，Ｖを殺すことに決めました。そこで，平成２１年１月１１日午後９時ころ，乙から私に電話があったとき，私は，乙に「明日の夜，Ｍ埠頭で車の転落事故を装ってＶを殺す。」と言うと，乙から「お願い。」と言われました。

４　１月１２日の夜，私がＶ方前の道でＶを待ち伏せしていると，翌日の午前２時ころ，酔っ払った様子のＶが歩いて帰ってきました。私は，Ｖを殺すため，その後ろから首にロープを巻き付け，思い切りそのロープの端を両手で引っ張りました。Ｖは，手足をばたつかせましたが，しばらくすると，動かなくなりました。私が手をＶの口に当てると，Ｖは，息をしていませんでした。

５　私は，Ｖの服のポケットから車の鍵を取り出し，その鍵でＶ方にあった軽自動車のドアを開け，Ｖの死体を助手席に乗せました。そして，私は，Ｖが運転中に誤って岸壁から転落したという事故を装うため，その車を運転してＭ埠頭に向かいました。私は，午前３時過ぎころ，Ｍ埠頭の岸壁から少し離れたところに車を止め，助手席の死体を両手で抱えて車外に持ち出し，運転席側ドアまで移動して，その死体を運転席に押し込み，その上半身にシートベルトを締めました。そして，私は，運転席側ドアから車内に上半身を入れ，サイドブレーキを解除し，セレクトレバーをドライブレンジにしてからそのドアを閉めました。すると，その車は，岸壁に向けて少しずつ動き出し，前輪が岸壁から落ちたものの，車の底が岸壁にぶつかってしまい，車がその上で止まってしまいました。そこで，私は，車の後ろに移動し，思い切り力を入れて後ろのバンパーを両手で持ち上げ，前方に重心を移動させると，軽自動車であったため，車が少し動き，そのままザッブーンという大きな音を立てて海の中に落ちました。私は，だれかに見られていないかとドキドキしながらすぐに走って逃げました。

６　その後，私は，乙にＶを殺したことを告げ，１月１５日の夕方，乙と待ち合わせた喫茶店で，乙から報酬の一部として現金３０万円を受け取り，その翌日の夕方，同じ喫茶店で，乙から報酬の一部として現金２０万円を受け取りました。

以上のとおり録取して読み聞かせた上，閲覧させたところ，誤りのないことを申し立て，欄外に指印した上，末尾に署名指印した。（欄外の指印省略）

前　同　日

【資料２】