2020年 司法試験 刑法

(①) に，乙に幇助犯は成立すると思うか。

幇助行為と結果との間に，物理的因果性も心理的因果性もないと思うので，乙に幇助犯は成立しないだろう。

(②) は，どうだろうか。

乙の行為の有無にかかわらず，生じた結果は同じだったと考えると，共犯行為と結果との間の因果関係に欠けるという結論になるようにも思えるね。

しかし，幇助犯は，正犯の実行が容易になり，結果の発生が促進されたという関係さえあれば，行為と結果との因果関係を認めるのが判例だろう。

なるほど。乙がいることで甲が安心でき，精神的に後押ししたという心理的因果性がありそうなので，乙に幇助犯の成立を認めるべきだね。

(③) は，どうだろうか。

(②) と同じ理由で，乙に幇助犯の成立が認められるように思う。ただ，教唆犯の成立を認める余地もあるかもしれないね。

(④) は，どうだろうか。

判例は片面的幇助を肯定する以上，乙に幇助犯が成立するんじゃないか。

(⑤) は，どうだろうか。

この場合，乙の立場を考えれば，幇助犯が成立すると思うよ。