第４問配点 ３点
取材フィルム又はビデオテープの押収が問題となった「博多駅事件決定」（最高裁判所昭和４４年１１月２６日大法廷決定，刑集２３巻１１号１４９０頁），「日本テレビ事件決定」(最高裁判所平成元年１月３０日第二小法廷決定，刑集４３巻１号１９頁)及び「ＴＢＳ事件決定」(最高裁判所平成２年７月９日第二小法廷決定，刑集４４巻５号４２１頁)に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからウの順に［№９］から［№11］）
ア. 「博多駅事件決定」は，裁判所の提出命令について適法としたが，「日本テレビ事件決定」と「ＴＢＳ事件決定」は，公正な刑事裁判を実現するためには，適正迅速な捜査が不可欠であるとして，検察事務官や司法警察職員がした差押えについても，適法と認められる場合があるとした。［№９］
イ. 「日本テレビ事件決定」と「ＴＢＳ事件決定」では，対象のビデオテープは，事件の全容を解明し犯罪の成否を判断する上でほとんど不可欠と認められるものであったのに対し，「博多駅事件決定」では，犯罪の成立は他の証拠上認められるが，事件の重要な部分の真相を明らかにする必要があるとして，取材フィルムの提出命令を適法とした。［№10］
ウ. ３事件いずれの決定においても，それぞれその対象となった取材フィルム又はビデオテープは，既にそれらが編集された上放映されており，提出命令又は差押えによって放映が不可能となって報道の機会が奪われたというものではなかった。［№11］