第１問配点 ２点
次の１から５までの各事例における甲の罪責について判例の立場に従って検討した場合，甲に凶器準備集合罪が成立しないものはどれか。（解答欄は，［№１］）
１. 甲は，乙，丙及び丁が，対立するグループの者らによる襲撃に備えて同人らの身体に対し共同して害を加える目的で凶器を準備して公園に集合していることを知った。その上で，甲は，自らも乙らと共同して害を加える目的で凶器を所持して同公園に赴き，乙，丙及び丁に合流したが，客観的には同グループの者らによる襲撃が切迫しているという状況はなかった。
２. 甲は，乙，丙及び丁と共に，Ｖの身体に対し共同して害を加える目的でそれぞれ凶器を準備し公園に集合することとしたが，乙，丙及び丁が凶器を準備して先に同公園に到着しＶを待ち伏せていたところ，同公園にＶが現れたことから，乙らにおいてＶの身体に対する加害行為を開始した。その後間もなく，甲は，凶器を所持して同公園に到着し，乙らがＶに対する加害行為に及んでいる間も，自らも乙らと共にＶの身体に対し共同して害を加える目的で凶器を所持してその場に居続けた。
３. 甲は，乙，丙及び丁と共に，Ｖが居住する家屋を共同して損壊する目的でそれぞれハンマーや斧を準備し，同家屋近くの公園に集合した。
４. 甲は，乙，丙及び丁と共に公園で雑談をしていたところ，同公園の隅に長さ約１メートルの棒状の角材が多数保管されているのを発見した。甲ら４名は，その角材を手に取った後，これを凶器としてＶの身体に対し共同して害を加える目的を有するに至った。
５. 甲は，乙，丙及び丁が，対立するグループの者らによる車両での襲撃を察知して，相手車両に衝突させるという意図の下に，エンジンを切った状態で無人のダンプカー１台を乙方付近の路上に駐車させていることを知った。その上で，甲は，自らも乙らと共に同グループの者らの身体に対し共同して害を加える目的で乙方に赴き，乙，丙及び丁に合流した。