第35問配点 ２点
ＸはＹに対して，甲土地の所有権確認を求める訴え（以下「本件訴え」という。）を提起した。この場合に関する次の１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。（解答欄は，［№39］）
１. 訴状の請求の趣旨欄に「『Ｘが甲土地の所有権を有することを確認する。』との判決を求める。」との記載があれば，請求の原因欄に甲土地の所有権の取得原因事実の記載がなくても，そのことは訴状の補正を命じる理由にはならない。
２. ＸがＹに対して甲土地の所有権に基づきその返還を請求することができるときは，甲土地についてのＸの所有権を確認する訴えの利益を認めることはできない。
３. Ｘが，甲土地の所有権の取得原因として，Ａの元所有，Ｘの父ＢによるＡからの買受け，Ｂの死亡による相続を主張し，Ｙが，Ａの元所有は認めつつ，その後のＸの所有権の取得の経緯を単純否認した。この場合，裁判所が証拠調べの結果に基づいて，Ａから甲土地を買い受けたのはＢではなくＹであることを理由としてＸの請求を棄却することはできない。
４. 本件訴えについて，Ｘの請求を棄却する判決が確定した後に，Ｙが，Ｘに対して，Ｙが甲土地の所有権を有することの確認を求める訴えを提起した場合，当該判決の既判力の作用により，Ｘは，Ｙが甲土地の所有権を有することを争うことができない。
５. 本件訴えについて，Ｘの請求を棄却する判決が確定した後に，甲土地を占有するＹがＺに対しその占有を移転したため，ＸがＺに対し，所有権に基づく甲土地の明渡しを請求することは，当該判決の既判力により妨げられない。