第23問配点 ３点
次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に［№30］から［№34］）
【事 例】
甲及び乙は，共謀の上，平成２４年１２月５日午前１時頃，Ｈ市内のコンビニエンスストア「Ｔ」において，同店店員Ｖから現金１０万円を強取したとしてＨ地方裁判所に起訴され，併合審理されることとなった。この審理において，Ｖ，甲の妻Ａ及び知人Ｂに対する証人尋問が行われたところ，Ｖは，「２人組の犯人が店から出て行く際，犯人の１人がもう１人の犯人に対し，『①甲，早く逃げるぞ。』と言っていた。」旨を証言した。次に，Ａは，「平成２４年１２月８日午後３時頃，自宅において，甲から『②３日前の午前１時頃，乙と一緒に，Ｈ市内のコンビニエンスストア「Ｔ」で，果物ナイフを店員に突き付けて現金１０万円を奪ってきた。見付からないと思っていたが，乙が捕まった。ひょっとしたら，乙が自分のことを話すかもしれない。そうなると，警察が来るだろう。頼む。③３日前の午前１時頃には，俺が自宅で寝ていたということにして欲しい。』と言われた。」旨を証言した。次に，Ｂは，「平成２４年１２月４日，甲から，『④明日の午前１時頃，Ｈ市内のコンビニエンスストアで強盗をしないか。』と言われたが，断った。」旨を証言した。また，乙に対する被告人質問において，乙は，「甲と一緒に強盗をした際，甲が店員に『⑤金を出せ。出さないと殺すぞ。』と言っていた。」旨を供述した。
【記 述】
ア. 下線部①の発言は，要証事実を「犯行後，犯人の１人が逃走を呼び掛けた相手が甲と呼ばれていたこと」とした場合，伝聞証拠ではない。［№30］
イ. 下線部②の発言は，要証事実を「甲が乙と一緒に強盗を実行したこと」とした場合，伝聞証拠ではない。［№31］
ウ. 下線部③の発言は，要証事実を「甲がＡに甲のアリバイ作りに協力するよう依頼したこと」とした場合，伝聞証拠ではない。［№32］
エ. 下線部④の発言は，要証事実を「甲がＢに強盗を実行することを持ち掛けたこと」とした場合，伝聞証拠ではない。［№33］
オ. 下線部⑤の発言は，要証事実を「甲がＶを脅迫したこと」とした場合，伝聞証拠ではない。[№34］