第５問配点 ３点
「知る権利」に関する次の文章を読み，後記１から３までの小問に答えなさい。
「知る権利」という概念は様々な意味で用いられている。まず，最高裁判所は，（ａ）事実の報道の自由が憲法第２１条の保障の下にあると述べるにあたり，報道機関の報道が国民の「知る権利」に奉仕することを指摘している。また，「知る権利」は，情報を受領する権利を指して用いられることがあるが，最高裁判所の判決は，閲読の自由ないし情報摂取の自由が（ｂ）ことを認めている。さらに，最近では，「知る権利」が政府に対して情報の開示を求める権利を指して用いられることが多い。
なお，マス・メディアに対するアクセス権が，マス・メディアに対する「知る権利」と言われることがある。しかし，アクセス権は，「知る権利」というよりは，市民がマス・メディアを利用して表現行為を行う権利である。（ｃ）このアクセス権に対しては様々な批判があり，権利として一般的に承認されてはいない。
小問１配点 １点
〈小問１〉下線部（ａ）のように述べている最高裁判所の判決を次の１から３までの中から選びなさい。（解答欄は，［№11］）
１. 新聞による公職候補者の前科の公表が名誉毀損罪に当たるか否かが争われた事例についての判決
２. 公職候補者を厳しく批判する雑誌の刊行，販売，配布等を差し止める仮処分が争われた事例についての判決
３. 取材フィルムの提出命令が取材の自由を侵害するとして争われた事例についての判決
小問２配点 １点
〈小問２〉（ｂ）に入るものとして適切なものを次の１から３までの中から選びなさい。（解答欄は，［№12］）
１. 表現の自由を保障した憲法第２１条第１項によって保障される
２. 表現の自由を保障した憲法第２１条第１項の規定の趣旨，目的から，いわばその派生原理として当然に導かれる
３. 表現の自由を保障した憲法第２１条第１項の精神に照らして十分尊重に値する
小問３配点 １点
〈小問３〉下線部（ｃ）のいうところのアクセス権に対する批判として明らかに適切でないものを，次の１から３までの中から選びなさい。（解答欄は，［№13］）
１. アクセス権は，私人であるマス・メディアの作為(意見広告の掲載や反論文の掲載等)を求めるものであるので，国家からの自由であるという表現の自由とは根本的に性格が異なる。
２. マス・メディアによる報道において批判された者に当該メディアを用いて無料で反論することを認めることは，マス・メディアの側の報道を萎縮させ，批判的な報道がされなくなるおそれがある。
３. 周波数が有限であることから，放送局に対して公平な放送をするように要求することが憲法上認められるので，新聞によって批判された者の当該新聞に対する反論文掲載請求権はともかく，放送局に対する同様の反論放送請求権を認めることはできない。